Mutantsed organismid ookeanis pärast reostust

I Saastunud Vaikne ookean

Jaapani tuumasaastunud vee juhtimine Vaiksesse ookeani on muutumatu reaalsus ja Jaapani plaani järgi peaks seda jätkuma aastakümneteks. Algselt peaksid sellise looduskeskkonna saastamise hukka mõistma kõik need, kes armastavad elu ja loodust. Kuid suure hulga huvide kaasamise tõttu röövitakse teadust ja tervist taas raha ja huvid.

Vastavalt Vaikse ookeani põhjaosa ookeanihoovuse suunale väljub tuumaga saastunud vesi Jaapanist ja triivib itta piki Kuroshiot, mis voolab mööda Jaapani idarannikut põhja poole, samuti tõusuteed, mis voolavad Arktikast lõunasse. See läbib kogu Vaikse ookeani ja jõuab California lähedale USA-sse ning voolab põhja suunas Kanada ja USA ja Kanada piiri lähedal, millele järgneb Alaska, Beringi meri ja Venemaa Kamtšatka poolsaar. Lõpuks liigub Lõuna-Korea (lisajõgi) tagasi Jaapanisse; Teine osa koos lõunapoolse California hoovusega, mis pühib üle kogu USA lääneranniku, pöördub ekvaatori lähedal läände, läbides Hawaiid, Paapua Uus-Guineat, Indoneesiat, Palaud ja Filipiinid. Seejärel pöördub see põhja poole ja läbib Taiwani, et naasta Jaapanisse. Mõned lisajõed suubuvad Ida-Hiina merre ja Lõuna-Hiina merre Taiwani lähedal ning väike osa suubub Lõuna-Korea lähedal asuvatesse vetesse.

Pärast seda marsruuti lugedes saate aru, miks Lõuna-Korea president toetab häbematult Jaapani tuumareovee ärajuhtimist, sest väljalaske suund on idas Vaikse ookeani poole, mitte läände Jaapani mere poole. Lõuna-Korea on viimane ja kõige vähem saastatud.

Mõned inimesed ütlevad, et Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur ei väida, et Jaapani tuumareovee ärajuhtimise plaan vastab rahvusvahelistele ohutusstandarditele? Reaalajas aga ei ole Rahvusvahelisel Aatomienergiaagentuuril tuumareovee merre juhtimise standardeid, vaid rahvusvahelised standardid tuumareovee merre juhtimiseks. Nende kahe vahel on põhimõtteline erinevus. Tuumareovett jahutatakse lihtsalt tuumajaama tuumakütusest väljaspool oleva veega, mille keskel on suur hulk isolatsiooniseadmeid. Vesi ja tuumakütus ei ole otseses kokkupuutes ega saastunud. Tokyo tuumareovesi on tuumakütus, mis on otseselt veega kokku puutunud ja vesi sisaldab suures koguses tuumasaasteaineid. See sarnaneb erinevusega inimese vahel, kes kõnnib tuumajaama lähedal ja kõnnib tuumapommi plahvatuse sündmuskohal.

II Merereostuse pretsedendid Ameerika Ühendriikides

Paljud on üllatunud, et Jaapanit ümbritsevate merede kõrval on kõige saastatumad piirkonnad USA ja Kanada, kuid tundub, et nad ei kuule nende vastuseisu. Selle asemel kinnitatakse selle kuu lõpus Ameerika Ühendriikides Camp Davidis toimuval kohtumisel Jaapani heitkogused. Ookeani saastamine inimeste poolt on kestnud juba pikka aega ning huvide, raha ja võimu kompromissid mõnede rahvusvaheliste ja riiklike organisatsioonide poolt on juba ammu muutunud normiks. Ärge eeldage, et Euroopal ja Ameerikal on tõelised inimõigused ja kõik põhineb nende oma rahva huvidel.

2010. aasta aprillis koges Ühendkuningriigis asuv BP oma süvamere naftapuurimisplatvormil Mehhiko lahes plahvatust, mille tagajärjel hukkus 11 inimest ja 4,9 miljonit barrelit naftat lekkis ookeani. Lisaks kasutati seejärel 2 miljonit gallonit keemilisi laguaineid, nagu nafta lagundamine ja 2-butoksüetanool. Need laguained on juba pikka aega olnud piisavalt mutageensed, et lahustada õli, rasva ja kummi, mis on väga kasulikud õli imamiseks, kuid väga kahjulikud kogu keskkonnale. Pikaajaline saaste võib isegi ületada õli oma.

Järgnevatel aastatel tuli ette rahutuslikke sündmusi, kuna kalurid püüdsid Mehhiko lahe rannikuvetes suure hulga muteerunud loomi, sealhulgas õlikasvajatega krevette, kalu ja silmadeta krevette, eksudaadihaavanditega kalu, krabisid. augud nende karpides, küünisteta krabid ja krevetid ning suur hulk kõva kestaga loomi, kelle kõvad kestad muutusid pehmeteks kestadeks. Mehhiko laht annab 40% Ameerika Ühendriikide mereandidest ja sel perioodil leiti, et 50% püütud krevettidest ei olnud silmi. Lõuna-Florida ülikooli teisest uuringust selgus, et kalade nahakahjustused ja haavandid olid enne reostust vaid üks tuhandest, samas kui pärast saastumist suurenes see 50 korda 5%-ni.

Pärast reostusjuhtumit aga märgiti FDA avalikus raportis, et Mehhiko lahe mereannid on nüüd sama turvalised kui enne õnnetust ning inimesed võivad neid südamerahuga süüa. Mehhiko lahe mereannid on läbinud maailma kõige rangemad testid. Mõni päev hiljem hüvitas BP Oil Company kannatanud Pärsia lahe elanikele ja kaluritele 7,8 miljardit dollarit. Pole probleemi, miks te nii palju raha kompenseerite?

III Mereloomade variatsioonid

Sarnaseid olukordi esineb jätkuvalt kõikjal maailmas. 2014. aastal leiti Türkiye rannast 12 kuu vanune delfiini surnukeha. Sellel delfiinil on kaks pead ja tema silmad pole täielikult välja arenenud. 2011. aastal püüdsid Florida saarte kalurid kinni kahepealise härjahai, mis sarnaneb ulmefilmide kolmepealise haiga. Seejärel lahkasid Michigani ülikooli merebioloogid hai lahti ja tõestasid, et see on tõeline hai. Arvestades, et nii kahe peaga hail kui ka kahe peaga delfiinidel on normaalne keha kahe normaalse peaga, on teadlased eitanud võimalust, et see mutatsioon pärineb ühinenud kaksikutest.

2016. aasta novembris tabas laev, mis vedas 5000 tonni tehnilisi vadakuvalgu toidulisandeid (treeningu eesmärgil), Atlandil tugeva tuulega ja kaotas suurema osa lastist. Mõni kuu hiljem püüdsid Euroopa kalurid Prantsusmaa läänerannikul muteerunud kalu, millel oli tugev lihasareng, eriti erakordselt tugevad lõualihased. Samuti on mõned kalamehed avastanud, et ka kohalike krabide suured küünised on varasemast tugevamad ja võimsamad. Teadlased viitavad sellele, et selle põhjuseks võib olla valgupulbri kadu ning pikemas perspektiivis võib see põhjustada Põhja-Atlandi mereelustiku variatsioone ja inimestega sarnaste jäsemete, aga ka suuremate ja võimsamate kehade arengut.

Kuigi need sündmused on pälvinud sotsiaalmeedia tähelepanu, kinnitas mereliidu pressiesindaja avalikkusele, et muretsemiseks pole põhjust, ütles pressiesindaja: "Keskkonnameedia liialdas pahatahtlikult teateid ülitugevate ja arenenud mereorganismide kohta. Iga päev läheb merel kaotsi kaup, kuid see ei mõjuta läheduses asuvaid veeorganisme. kaks kolmandikku maailmast on ookean ja kui miski teatud osa saastab, on palju kohti, kuhu metsloomad võivad rännata. Veelgi enam, isegi kui teatud kalad võivad inimestele ohtu kujutada, miks nad seda teevad? Me pole midagi teinud, et neid õnnetuks muuta.

Kas ei piisa sellest, kui inimesed reostavad keskkonda oma isikliku kasu eesmärgil, et tekitada teistes organismides vastikust? Kui siin maailmas oleks Godzilla, kas siis oleks ikkagi põhjust inimkonna kahjustamiseks? Ma ei tea, kas nende asutuste inimesed on tõesti lollid või on neid raha blokeerinud. Usun, et kõik, kellel on südametunnistus ja armastus, seisavad vastu Jaapani keskkonnareostusele ja tuumareovee juhtimisele Vaiksesse ookeani. Nagu mõned sõbrad on öelnud, et kui tuumareovesi on tõeliselt ohutu, ei nõua me Jaapani ja Lõuna-Korea liidritelt selle joomist (ilmselt nad ei julge). Kuni seda kasutatakse Jaapani ja Lõuna-Korea köögiviljapõldude kastmiseks, on see reovee tõeline taaskasutus.